出处 / provenance: 由 objectui 的 domain:ui 执行 PM 席(os-tesla)在 R33 提出,带当场实测。⛔ 不认领、不写代码、不定级 —— domain:*、type 与定级归中央分诊。
规则现状
派发与落地纪律要求执行席核对在飞 PR 的重叠,判据是文件面:读每个在飞 PR 的文件清单,确认与本轮 diff 互不相交。⛔ 没有任何一条要求核对断言内容。
实测:文件面互不相交,却仍然互斥
objectui#7804 的两个分片,2026-09-13:
|
PR |
面 |
| kanban 片 |
objectui#9338 |
packages/types、plugin-kanban、scripts/check-handler-key-read-sites.mjs |
| detail 片 |
objectui#9343 |
packages/types、plugin-detail、同一个 scripts/… |
两个席位各自读了对方的文件清单,各自的结论都对 —— 共用的两个文件里,各自删除的 ledger 行不同,不冲突。两个 PR 各自单独全绿。
⛔ 但 objectui#9338 的 suite-4 里有一个对照:
expect(remaining).toContain('detail::DetailSchema.onNavigate')
它是一个点名证人,存在的目的是证明那个 ledger 是一张在缩小的表而不是一张空表 —— 长度检查单独通不过这个目的,因为一张只剩一行陈旧行的表也能通过长度检查。
而 detail::DetailSchema.onNavigate 正是 objectui#9343 这一片要清掉的那一行。
⇒ **两个 PR 各自全绿,合到一棵树上才红。**耦合不在文件里,在一个字符串里。
实测记录(第二个落地的席位):
kanban 片落地后,detail 片合入主干 -> 该对照转红
证人改推为 button::ButtonSchema.onSuccess(两片都不属、且在存活的 35 行内)
断言强度未降:非空表 + 点名行两半都保留
为什么这不是「那个席位不够仔细」
两个席位都执行了规则要求的检查,都执行对了,结论也都正确 —— 文件面确实互不相交。规则问的问题本身答不到这个耦合上。
⭐ 而且这个形状不罕见:凡是一个 PR 的测试点名断言某个符号 / 某一行 / 某个标识符存在,而另一个 PR 删除或改名它,就会复现。ledger、census、exempt 表、drift 表这类「在缩小的表」上的对照,天然是这个形状 —— 它们的对照必须点名,否则对照本身没有意义。
一行可执行判据
在飞重叠的检查项里,除文件清单外出现一条:核对是否有任一在飞 PR 的断言点名了本轮 diff 删除或改名的符号 / 行 / 标识符;⛔ 且该条不得以文件面互不相交为由跳过。
建议的形状(⛔ 非裁定)
- 最省的形状:把「本轮 diff 删除或改名的标识符」grep 一遍每个在飞 PR 的 diff,而不是只读文件清单。一次 grep,不需要新工具。
- 更强的形状:凡编辑「在缩小的表」(ledger / 豁免表 / drift 表)的 PR,在派发令里互相点名,因为这类表的对照必然点名其成员。
血缘
同一场里另有两处协议缺口,各自立卡:lanes/ui.md 指向条款②适用面却不陈述它;落地前检③对 base 继承红无处置。
出处 / provenance: 由 objectui 的
domain:ui执行 PM 席(os-tesla)在 R33 提出,带当场实测。⛔ 不认领、不写代码、不定级 ——domain:*、type 与定级归中央分诊。规则现状
派发与落地纪律要求执行席核对在飞 PR 的重叠,判据是文件面:读每个在飞 PR 的文件清单,确认与本轮 diff 互不相交。⛔ 没有任何一条要求核对断言内容。
实测:文件面互不相交,却仍然互斥
objectui#7804 的两个分片,2026-09-13:
packages/types、plugin-kanban、scripts/check-handler-key-read-sites.mjspackages/types、plugin-detail、同一个scripts/…两个席位各自读了对方的文件清单,各自的结论都对 —— 共用的两个文件里,各自删除的 ledger 行不同,不冲突。两个 PR 各自单独全绿。
⛔ 但 objectui#9338 的 suite-4 里有一个对照:
它是一个点名证人,存在的目的是证明那个 ledger 是一张在缩小的表而不是一张空表 —— 长度检查单独通不过这个目的,因为一张只剩一行陈旧行的表也能通过长度检查。
而
detail::DetailSchema.onNavigate正是 objectui#9343 这一片要清掉的那一行。⇒ **两个 PR 各自全绿,合到一棵树上才红。**耦合不在文件里,在一个字符串里。
实测记录(第二个落地的席位):
为什么这不是「那个席位不够仔细」
两个席位都执行了规则要求的检查,都执行对了,结论也都正确 —— 文件面确实互不相交。规则问的问题本身答不到这个耦合上。
⭐ 而且这个形状不罕见:凡是一个 PR 的测试点名断言某个符号 / 某一行 / 某个标识符存在,而另一个 PR 删除或改名它,就会复现。ledger、census、exempt 表、drift 表这类「在缩小的表」上的对照,天然是这个形状 —— 它们的对照必须点名,否则对照本身没有意义。
一行可执行判据
在飞重叠的检查项里,除文件清单外出现一条:核对是否有任一在飞 PR 的断言点名了本轮 diff 删除或改名的符号 / 行 / 标识符;⛔ 且该条不得以文件面互不相交为由跳过。
建议的形状(⛔ 非裁定)
血缘
同一场里另有两处协议缺口,各自立卡:
lanes/ui.md指向条款②适用面却不陈述它;落地前检③对 base 继承红无处置。